您好, 欢迎访问小ben成长手册, 现在是2020年10月29日

小ben成长手册 欢迎光临  


  • 读者墙
  • 本站统计
  • 文章总数:572篇
  • 评论总数:956条
  • 分类总数:43个
  • 标签总数:459个
  • 友链总数:62个
  • 建站日期:2016-05-11
  • 回顾性队列研究和病例对照研究的区别
    作者: benen005 | 发布时间: 2020-09-18 20:38:41 | 点击量: 93
    标签:


    病例对照研究队列研究
    优点1.特别适用于罕见病的研究,有时往往是罕见病因研究的唯一选择
    2.相对更省力、省钱、省时间,并且交易组织实施
    3.不因应用于病因的探讨,而且广泛应用于其他目的,如疫苗免疫学效果的考核及爆发调查等
    4.可以同时研究多个因素与某种疾病的联系,特别适用于探索性病因研究
    1.由于研究对象暴露资料的收集在结局发生之前,并且都是由观察者亲自观察得到的,所以资料可靠,一般不存在回忆偏倚
    2.可以直接获得暴露组和对照组人群的发病率或死亡率,可直接计算RR和AR等反应疾病危险关联的指标
    3.由于病因发生在前,疾病发生在后,因果现象发生的时间顺序上合理,价值偏倚较少,又可直接计算各项测算疾病危险关联的指标,故其检验病因假说的能力较强,一般可证实病因联系
    4.有助于了解人群疾病的自然史。有时还可能获得多种预期以外的疾病的结局资料,分析一种原因与多种疾病的关系
    局限性
    1.不适于人群中暴露比很低的因素,因为需要很大的样本量
    2.选择研究对象时,难以避免选择偏倚
    3.暴露与疾病的时间先后常难以判断,因此论证因果关系的能力没有队列研究强
    4.获取既往信息时,难以避免回忆偏倚
    5.不能获得暴露组合非暴露组的发病率或死亡率,无法直接计算RR和AR等指标

    1.不适于发病率很低的疾病的病因研究,因为在这种情况下需要的研究对象数量太大,一般难以达到
    2.由于随访时间长,对象不易保持依从性,容易产生失访偏倚。同时由于时间跨度太长,研究对象容易在研究过程中改变他们的态度
    3.研究耗费的人力、物力、财力和时间较多,其组织与后勤工作也相当艰巨
    4.由于消耗太大,故对研究设计的要求更严密。在随访过程中,未知变量引入人群,或人群中已知变量的变化等,都可以使结局受到影响,使资料的收集和分析复杂化


    名称(*)

    邮箱

    网址

    一百五十减一百二十七等于几?

    (*)

    本站资源均来自网络,如有侵权请联系我们删除e-mail:benen005@sina.com